2014-11-20

„სამხრეთ კავკასიის იურიდიული ჟურნალი“ აცხადებს სტატიების მიღებას

სამხრეთ კავკასიის იურიდიული ჟურნალ

აცხადებს სტატი ების მიღებას

 

სტატიის ჩაბარების ბოლო ვადა 31. 01 .201 5

 

სამხრეთ კავკასიის იურიდიული ჟურნალი აცხადებს სტატიების მიღებას ჟურნალის მეექვსე გამოცემისთვის . ჟურნალის რედაქცია შედგება საქართველოს, სომხეთისა და აზერბაიჯანის იურისტებისგან. სარედაქციო ჯგუფის ხელმძღვანელია ნორბერტ ბერნსდორფი, გერმანიის ფედერალური სოციალური სასამართლოს მოსამართლე. ჟურნალი არის რეგიონალური ხასიათის და უსასყიდლოდ გავრცელდება როგორც სამხრეთ კავკასიაში, ისე დასავლეთ ევროპაში. აღნიშნული ჟურნალი გამოიცემა გერმანიის საერთაშორისო დახმარების საზოგადოების (GIZ) ფინანსური მხარდაჭერით .

 

ნომრის გამოცემის თემას წარმოადგენს :

სისხლის სამართლის და სისხლის საპროცესო სამართლის პრობლემები“.

ყველა წარმოდგენილი სტატია დაკავშირებული უნდა იყოს აღნიშნულ თემასთან .

 

ჟურნალი მოიცავს შემდეგ რუბრიკებს : სტატიები , სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა , სასამართლო გადაწყვეტილების ანალიზი , რეცენზია . ჟურნალი გამოიცემა რუსულ და ინგლისურ ენებზე . სტატიები შესაძლოა წარმოდგენილ იქნ როგორც რუსულ და ინგლისურ , ისე ქართულ ენებზე . საავტორო ჰონორარი შეადგენს 10 ევროს ერთი გვერდისთვის (2200 ასო-ნიშანი).

 

გადაწყვეტილება ჟურნალში სტატიის გამოქვეყნების თაობაზე მიიღება რედაქციის მიერ , რის შესახებაც ავტორს ეცნობება სტატიების მიღების ბოლო ვადიდან 6 კვირის განმავლობაში . რედაქცია უფლებას იტოვებს , სტატიის ავტორთან შეთანხმებით , გადაამუშაოს , შეცვალოს , შეამოკლოს სტატიის ტექსტი , შეამციროს შრიფტის ზომა და . .

 

სტატია უნდა გაიგზავნოს Word “- ის დოკუმენტის სახით შემდეგი ელექტრონული ფოსტის მისამართზე : natali.burduli@gmail.com

 

 

სახელმძღვანელო პრინცი ები ავტორებისთვის

 

ზოგადი პრინციპები

 

  • ტექსტის პირველ სქოლიოში უნდა მიუთითო თქვენი საქმიანობა / თანამდებობა . ტექსტი არ უნდა აღემატებოდეს   სამ მწკრივს .
  • სტატიას უნდა წაემძღვაროს მოკლე შესავალი (8-10 მწკრივ ). ამ ნაწილში გთხოვთ არ გამოი ენოთ სქოლიოები . შესავალის მეშვეობით მკითხველს უნდა შეეძლოს , მიიღოს ზოგადი მოკლე ინფორმაცია . შესაბამისად , შესავალი უნდა მოიცავდეს სტატიის ყველაზე მნიშვნელოვან გამონათქვამებს და დასკვნებს , აგრეთვე აღწერდეს მის სტურქტურას . შესავალი გამოყოფილი უნდა იყოს დახრილი შრიფტით .
  • სტატი უნდა იყოს ერთიანად სტრუქტურირებული . სტის სტურქტურირებისას შეძლებისდაგვარად დაცული უნდა იქნეს საამისოდ გათვალისწინებული სამსაფეხურიანი სისტემა : I., 1., . ; „I“ და „1“ დონეები უნდა დასათაურდეს ქვე სათაურებით , „I“ - მუქი შრიფტით , ხოლო „1“ – დახრილი შრიფტ ით . „ და აა დონეები არ უნდა დასათაურდეს .
  • სქოლიოები არ უნდა აჭარბებდ ნენ ტექსტის მთლიანი მოცულობის 10%- . სქოლიოები განკუთვნილია მხოლოდ ლიტერატურის/გადაწყვეტილების მისათითებლად . წიგნებ ზე , ჟურნალებ ზე და სასამართლოს გადაწყვეტილებ ზე მითითებისას დაცულ უნდა იქნეს შემდეგნი თანმიმდევრობა
    • ავტორი , წიგნის/სტატიის სათაური, [ ჟურნალის სათაური] , გამოცემა , წელიწადი , გვერდი ;
    • სასამართლოს სახელწოდება , სასამართლო საქმის ნომერი , გადაწყვეტილების თარიღი , გადაწყვეტილებათა კრებული ს სახელწოდება , წელიწადი , გვერდი .

 

 

 

 

სტატიებთან დაკავშირებული მოთხოვნები

 

სტატიის ტექსტის მოცულობა სქოლიოებისა და სიტყვებს შორის დაშორების ჩათვლით არ უნდა აღემატებოდეს 4 0 000 ნიშანს . ლიტერატურ ისა და სასამართლო პრაქტიკის შესახებ მონაცემები უნდა განთავსდეს სქოლიოში . სტატია მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევ აშ ( მაგ.: კანონთა სა ხელწოდება ) შეიძლება შეიცავდეს შემოკლებებს . სტატიას უნდა დასრულდეს დასკვნ ით , რომელიც უნდა მოიცავდეს მნიშვნელო ან დასკვნებს და შედეგებს .

 

მოთხოვნები სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის მიმართ

 

სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის ტექსტის მოცულობა სქოლიოებისა და სიტყვებს შორის დაშორების ჩათვლით არ უნდა აღემატებოდეს 4 0 000 ნიშანს .

 

მიმოხილვა შემდეგნაირად უნდა იქნეს დასათაურებული სასამართლო პრაქტიკა .... სამართალში ..... წლიდან” , ან ....... სამართლის განვითარება ...... წლიდან ან მსგავსი სათაურით .

 

სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა შინაარსობრივად უნდა აკმაყოფილებდეს შემდეგ მოთხოვნებს : უნდა ეხებოდეს სამართლის სფეროში მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს, მოიცავდეს სასამართლო პრაქტიკას დროში განსაზღვრულ მონაკვეთში და აფასებდეს ამ პერიოდის პრაქტიკას. მიმოხილვა უნდა იყოს ინფორმატიული იმ გაგებით, რომ მან უნდა წარმოაჩინოს სასამართლო პრაქტიკის განვითარების საერთო ტენდენციები. ამასგარდა, უნდა განისაზღვროს განხილული პერიოდის სასამართლო პრაქტიკის ადგილი და როლი მთლიან პრაქტიკაში. დაბოლოს, ჟურნალის რეგიონალური ხასიათიდან გამომდინარე, ეს პრაქტიკა სავარაუდოდ საინტერესო უნდა იყოს სამხრეთ კავკასიის სხვა ქვეყნების იურისტებისთვისაც.

 

სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა უნდა დასრულდეს დასკვნ ით , რომელშიც უნდა აღინიშნოს არსებობს თუ არა, და თუ კი, რა ტენდეციები არსებობს სასამართლო პრაქტიკის განვითარების კუთხით სამართლის ამ სფეროში, ან რა ცვლილებები მოხდა, რა დასკვნის გაკეთებაა შესაძლებელი, რომელმა ახალმა პრობლემატურმა სფეროებმა იჩინეს თავი და ა.შ.

 

მოთხოვნები სასამართლო კონკრეტული გადაწყვეტილების ანალიზ ის მიმართ

 

სასამართლოს გადაწყვეტილების ანალიზის მოცულობა სქოლიობიესა და სიტყვებს შორის დაშორების ჩათვლით არ უნდა აღემატებოდეს 20000 ნიშანს .

 

განსახილველად არჩეული უნდა იქნეს სასამართლოს პრინციპიალური და პრაქტიკის განმსაზღვრელი გადაწყვეტილებები . ჟურნალის რეგიონალური ხასიათიდან გამომდინარე, შერჩეული გადაწყვეტილება , მუხედავად იმისა, რომ ის შესაძლოა ეროვნული კანონმდებლობის განსაკუთრებულობას ეყრდნობოდეს, შეძლებისდაგვარად უნდა იწვევდეს იურიდიულ ინტერეს სამივე ქვეყანაში .

 

გადაწყვეტილების ანალიზს წინ უნდა უძღოდეს განსახილველი სასამართლო გადაწყვეტილების შემოკლებულ ვარიანტ , რომელიც უნდა მოიცავ დეს გადაწყვეტილების მნიშვნელოვან პასაჟებს . ის უნდა შეიცავდეს გადაწყვეტილების მთავარ სამართლებრივ დასკვნას და საქმის მოკლე აღწერილობას ( არა უმეტეს 20-25 მწკრივისა ). გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილის ციტირებისას დაცულ უნდა იქნეს გადაწყვეტილების სტრუქტურული თანმიმდევრობა და შემდეგნაირად დასათაურდეს ”გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილიდან”.

 

სასამართლოს გადაწყვეტილების ანალიზის ას ყურადღება უნდა მიექცეს შემდეგს : ანალიზის დასაყისშივე ავტორმა უნდა მიუთითოს , მისი აზრით, რამდენად არის შესაბამის ან შეუსაბამო აღნიშნული გადაწყვეტილება ან რა მოცულობით , ან რა დასკვნასთან დაკავშირებით აკრიტიკებს მას . იქვე უნდა მიეთითოს ის ცენტრალური მომენტი, რომელიც იმსახურებს მის კრიტიკას. ანალიზს ბოლოში უნდა დაერთოს რეზიუმე , რომელიც მიუთითებს განხილული გადაწყვეტილების როლზე სასამართლო პრაქტიკაში და გამოყოფს ტენდენციებსა და პრობლემატურ საკითხებს .

Print

« იხ. ყველა სიახლე